你的位置:IT服务网Win7粉丝网 >> win7 >> win7配置 >> 详细内容 在线投稿

WINDOWS 7体验记

热度8票 浏览38次 时间:2010年7月20日 11:49

2009年08月21日

  

  上个月中微软确定7600.16385为WINDOWS 7 RTM,所谓RTM可以理解成正式发布前的最终测试版,以后的零售版跟OEM基本上都从这个版本发展而来,也就是说,RTM基本等同于完备版,将来成品也不会有多大差异。所以,要试用体验认识WINDOWS 7是时候了……

  WIN95版本号为4.0,WIN98是4.1;而WIN2000为NT5.0,XP则是NT5.1;VISTA提升至6.0,WIN7并非7.0而是6.1。按照WIN95与WIN98、WIN2000与XP的历史规律,前者是系统内核大升级,后者则成功普及开来,那么作为VISTA改进版的WIN7是否能够完成前辈未能完成的普及任务呢?从许多评测报告跟个人体验认识来讲,我认为WIN7确实具有了走向成功的条件,老迈的XP是该淡出主流舞台了

  当了十几年DIY,我深深知道软体与硬件良好搭配才能阐扬出电脑全部机能,姑且有现在给我一台486,我依然能找到合适软体来让它完成一些事情。XP发布于2001年,04年升级至SP2终于全面成熟,但想想我们在04年用什么硬件,那时候连双核CPU还没出现,主流内存容量才512MB,这样的配置足以让XP运行流畅。再过5年,即使今天我拥有四核CPU跟4G内存,实际体验认识其实没有提升多少,打开大量步伐再来回切换照样会造成卡机,那不是机能问题而是操作系统根本未对多核CPU与大内存作优化,就像一台超级跑车在单线车道跑,又怎么会跑得快呢?这不是打打补丁就能解决的,惟有新系统才能展现新硬件优势

  VISTA尽管很肿胀,理论测试也不及XP,但操作系统机能并非单纯的数码,我的呆板在VISTA下运行多任务明显比XP流畅,最主要体现在IE同时打开多个大型庞大网站,在XP里有时候会导致鼠标卡着,非要比及页面运算完毕才回复没事了,VISTA则没有此问题。WIN7既然是改进自VISTA,当然也没有让这令人不爽的景象出现,它在某些步伐或许不及XP效率高,不过群体却更好,试问谁会天天单项跑分跑测试?同时打开数个甚至数十个步伐才是最没事了情况,多核CPU与大内存优势便体现了

  我建议,在拥有双核CPU跟2G内存以上的呆板安装VISTA或WIN7才有意义,因为这两个操作系统负荷相对XP大得多,没有足够硬件机能撑持根本无法跑起来,到头来只会空浪费资源,这是安装VISTA跟WIN7的前提,老呆板还是用XP最实际

  另外,虽然现在64位跟32位WINDOWS并存,但将来肯定会逐步过渡64位,如果没什么特殊需求就选用64位版本好了。很多人都对64位有个误区,那就是64位比32位快一倍,不过对32位软体兼容性差,其实那是纰缪的。64位操作系统只有运行真正的64软体才会体现优势,典型例子是64位3.9版WINRAR,我的呆板压缩速度为17XX KB,假如使用32位WINRAR只有12XX KB,速度快了近50%。据说某些视频压缩软体和专业的图象渲染也有大幅度提升,只是那些应用对大大都人来讲都太遥远,所以别期望64位可以让呆板洗手不干。至于兼容性,可以说,在VISTA运行没事了的软体拿到WIN7一般都没事,64位对32位兼容很好,我的一些古老游戏在64位WIN7照样运行良好,唯一有些遗憾的是64位IE跟插件不兼容,驱动步伐确实是64位系统的一道门槛

  选择64位WIN7最主要是解决众多硬件驱动,主流硬件应该没什么障碍,好比主板、声卡那些用系统自带都可以了,显卡用生产商供给的更好,横竖I N A对自己的产品撑持比较完善,不必担心。最大问题是部额外设、电视机卡、网银U盾之类的国产货,这些产品能及时供给VISTA驱动已经阿弥陀佛了,还要它撑持64位,难啊,我也是找了一段时间才让工行U盾驱动起来,十分贫苦,如果有些硬件必需用却又缺少驱动的话,最好是先解决了再更换系统

  WIN7与VISTA很相似,安装步伐如出一辙不说,进入桌面后感觉也差不多,只是默许关闭了边栏。作为DIY,游走WINDOWS最多的地方就是我的电脑跟控制面板,前者与VISTA基本一样,左边导航栏,右边预示文件夹数值,方便实用。控制面板倒是有了些许不同,VISTA像是XP摆列紧密的大图标版,WIN7拉开距离摆列看起来舒服些,不过WIN7有些设置是同时链接到统一项目,而且点击并非打开个新窗口,所以有时候设置完毕习惯性按叉便关闭控制面板了,长期用XP的人可能要重新习惯下

  要说大改变的地方也就是任务栏吧,VISTA的任务栏最多算是XP加强版,主要多了预览图,WIN7则比较聪明地把统一类内容一起列出来,即使是IE里多个选项卡也照样经由过程预览图展览出来,挺方便的,也很易用和实用。只不过,像我这类习惯性直接对任务栏点击的人来讲,也是需要点时间顺应咯,但我认为WIN7的任务栏确实值当一赞,算是自WIN95以来较大改进

  开始菜单跟VISTA没多少区分,就是去掉了首页的IE图标换成最近使用的步伐列表,不过不掉,我倒是希望有朝一日开始菜单能跟鼠标联动起来,不要只固定在纯一位置弹出来,每次都要把鼠标移过去其实不爽

  具体到WINDOWS以外的种种软体,在WIN7运行速度比VISTA快一些,比较令我意外的是WOW跟GTA4两款游戏,显然要比XP更加流畅!很难解释是什么原因,也许是多核CPU撑持得更好吧?但这是有代价哦,用WIN7跑3D游戏的功耗要高一些。好比XP跑GTA4功耗于190-260W浮动,WIN7则不低于210W,峰值可达280W;WOW也是相似情况,平均高了约20W,我猜测是WIN7让显卡或CPU跑得更大效率,所以游戏变流畅的同时功耗也增加了,不过3D马克06得分为何下降5%-10%呢?大概就像上面提及的情况,单项理论测试不及XP,综合表现优于XP,但不管怎么说,WIN7比VISTA效率有提升是无需争辩事实,难怪人们会对WIN7高度期待

  最后总结下,WIN7挂着6.1版本号说明了它只是VISTA改进版而已,比VISTA运行时占用更少内存效率更高,不过一开机便把内存吃掉800MB其实让人汗颜,XP(32位)才160MB左右啊,VISTA则是1G以上(囧);如果想让新硬件好好阐扬,选择VISTA不如等待WIN7正式发布,RTM版已经十分稳定完善,终究有VISTA作先锋打滚了两年多时间,软体兼容VISTA基本就等于兼容WIN7,解决硬件驱动问题便万事大吉

  但我心中始终有根刺,就是VISTA跟WIN7华丽的AERO效果,众所周知那是靠显卡来实现的,属于3D应用。问题来了,有时候因为AERO我的显卡突然跳到3D频率,要知道高端显卡2D/3D频率差异伟大,一旦改变慢说供电负荷也改变,假如长期这样频仍切换,很担心会造成更多损耗,如果在XP,只有我开始运行3D步伐才会切换到高频率,希望驱动步伐和操作系统多作点改进

  说了好多,总结就是一句话:WIN7比VISTA好,但XP也有它的优势,有条件的话最好是双系统共存,等待哪一天全面过渡到WIN7




本文地址:http://www.itfw5.com/win7/?action-category-catid-6;

TAG: win7 64 网银补丁
顶:1踩:1
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:0 (0次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:0 (4次打分)
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】

网络资源